"КТО МЫ? ... !" ИЛИ
ПОЧЕМУ ДАЙВЕРЫ
(paultoff's version)

    Вопрос "кто мы?" был поднят, если мне не изменяет память, во время самого первого сбора в "Октябре". К тому времени уже существовало название гостевой √ "Депо". Гостевая стала "Депо" очень быстро и единодушно. Заговорили о том, что неплохо бы как-то назваться, я в качестве примера предложил "Депо" и это был первый и единственный вариант.

    Если гостевую озаглавили довольно быстро, то назваться самим оказалось гораздо сложнее. На памятной первой встречи Лимыч поставил вопрос ребром и предложил провести мозговой штурм. Так на свет появилась известная "дайверская бумажка" (или "дайверский листочек", кому как нравится). Там было несколько довольно интересных вариантов названий, которые вроде бы нам нравились, но по которым мы не могли договориться. Слова "дайвер" там не было.

    В ту первую встречу мы так не до чего и не договорились. Не договорились мы и в следующий раз. И в следующий. В "Депо" был полный хаос: что нравилось одним, совершенно не нравилось другим. В итоге все решил тот же Лимыч. Этот хитрый человек, предложивший в свое время "мозговой штурм", на этот раз развел самую настоящую интригу. В течение некоторого времени он упорно задвигал нам про каких-то фантастических дайверов писателя Лукьяненко. Те самые лукьяненовские дайверы, ныряли в глубину (переродившийся интернет), легко из нее выныривали, а поэтому были полноправными хозяевами глубины и вообще очень крутыми людьми. Лукьяненко в то время лично мне был совершенно неизвестен. Кроме того, как всякий человек с начатками филологического образования, я относился к неизвестному мне писателю очень скептически. Неизвестен Лукьяненко был, как мне кажется, и большинству других посетителей Депо. Но Лимыч вещал очень воодушевленно. Вскоре я понял, что ему поддакивает Денис (хотя, может быть, Денис вещал то же самое с самого начала кампании по продвижению словечка "дайвер" в массы). Через некоторое время все как-то спокойно относились к новому понятию, хотя слабо понимали его значение. Лично я прочитал соответствующего Лукьяненко где-то через полгода после того, как о нем заговорили. А, например, Кука не прочитал его до сих пор, по-моему. Кстати, к тому времени как я прочитал эту книжку, мы уже вроде как официально именовались "дайверы".

    Почему же мы приняли это наименование? И что оно для нас значит?

    Скорее всего на "дайверов" все согласились просто потому, что надо было на что-то соглашаться. Все поняли, что выбирая варианты, прибегая к мозговым штурмам мы не до чего не договоримся. Такого однозначного названия как "Депо" мы не видели. Выбирать же из предлагаемых нами самими вариантов было делом бесполезным. Грубо говоря, получалось так, что каждый отдавал свой голос за свой вариант. Кроме того, у каждого было право вето. Поэтому даже когда большинство начинало к чему-то склоняться, один человек мог поставить на их общем варианте названия крест. Для этого хватало одного резко негативного отзыва на книге. Сразу же находился кто-то еще несогласный, а двое в то время √ это уже смотрелось как сила, как общественное мнение. Хитрый Лимыч, кстати, в "Депо" версию дайверов обсуждал редко и осторожно (может быть потому, что интернета у него тогда не было точно также, как и теперь?).

    И вот в итоге всем это надоело. Сезон был в разгаре, мы торчали на восточной трибуне, общались с иногородними коллегами-нетчиками и никак не назывались! Это было не очень приятно. Надо было что-то выбирать.

    "Дайвер" звучало красиво и загадочно. При этом Лимыч и Денис √ люди уважаемые √ уверяли всех, что это на самом деле круто. Ну в общем все согласились. Причем все произошло как бы само собой. Каждый принял это решение, видимо, для себя. Так мы стали дайверами.

    Что же это такое? Да бог его знает! Когда принимали это название, каждый решал что-то для себя, поэтому, наверное, каждый понимает в нем что-то свое. И это очень хорошо. Для меня в нем есть и плюсы и минусы.

    "Дайвер" √ слово понимается окружающими буквально, типа "водолаз". Но мы то знаем, что оно означает нечто большее, Лукьяненко-то мы читали (почти все)! Это придает нашему обществу некую закрытость, элитарность, если угодно :). Масоны тоже называются каменщиками. Последняя ассоциация лично мне льстит. В этом плюс. Но здесь же и минус. Подходит на улице человек и спрашивает: "А вы водолаз?". Конечно, можно презрительно хмыкнуть и пройти мимо. Можно из принципа объяснить прохожему, что он неуч и дебил, посоветовать читать хорошие книжки и завести интернет. Наконец можно сказать: "Да, я водолаз. Май нейм из Биг Джон" :). Хотя нам в принципе и не надо расширяться за счет случайных людей √ все-таки мы клуб.

    "Дайверы" название очень спорное. Мне все-таки более симпатично, например, предлагавшееся в первые встречи InTrains. Но оно не так уж и плохо. Только вот для людей с улицы лучше быть не "дайверами", а кем-нибудь еще. Например, деперами (от "Депо") или лосями (Кто мы?! ЛОСИ!). Но это кому как нравится.

Да здравствует

С виду ЛОСЬ, внутри ДАЙВЕР.

FC LOKOMOTIV Nizhniy Novgorod - Unofficial Web Site
ОПУСЫ
<|наверх|> <|назад|> <|на главную|>
Обновление 04.03.00